HDD,USBメモリ,CFメモリ,マイクロドライブ スピード比較
各種手持ちのメディアのスピード計測結果。CrystalDiskMark2.1で計測。
＊全体的に安物ばかり買っているため、これより高性能な物は多いだろうことに注意。
数値：MByte/Sec
| メディア | Seq Read | Seq Write | 512K Read | 512K Write | 4K Read | 4K Write |
| CF-A | 17.99 | 10.47 | 17.97 | 1.79 | 5.44 | 0.02 |
| CF-B | 18.69 | 16.32 | 18.67 | 9.44 | 5.42 | 0.16 |
| CF-C | 5.76 | 1.67 | 5.75 | 1.27 | 3.25 | 0.03 |
| CF-D | 5.95 | 1.67 | 5.94 | 1.24 | 3.26 | 0.03 |
| USB-A | 34.40 | 17.40 | 34.35 | 10.83 | 8.08 | 0.21 |
| USB-B | 12.97 | 3.76 | 12.90 | 1.37 | 4.63 | 0.02 |
| MicroDrive | 5.37 | 5.23 | 4.67 | 4.00 | 0.24 | 0.25 |
| HDD | 83.55 | 12.90 | 36.37 | 12.85 | 0.52 | 0.39 |
| HDD cache |
85.04 | 75.67 | 38.51 | 58.27 | 0.56 | 1.84 |
メディアの型番などは以下の通り。
| メディア | メーカー/容量/型番 |
| CF-A | A-Data/16GB/SPEEDY CF 16GB |
| CF-B | Transcend/4GB/TS4GCF266 |
| CF-C | HAGIWARA/512MB/HPC-CF512V 古い。 |
| CF-D | TwinMOS/256MB/FCF256S 256MB 古い。 |
| USB-A | CFD/1GB/CUFD-H1G |
| USB-B | imation/512MB/FlashD-Mini512 古い。 |
| MicroDrive | HITACHI/6GB/HDP725050GLA360 (ipod mini 6GB付属) |
| HDD | HITACHI/300GB/HDP725050GLA360 (7200rpm SATA 300MByte/Sec 16MB cache) NTFS |
| HDD cache | 同上 NTFSキャッシュ有効 |
上記より言えること。
- USB-AはHDDに比べ４K read性能が飛び抜けて良い。15-16倍。
- 逆にHDDはUSB-Aと比べてもシーケンシャルreadが良い。2-2.5倍。
- ランダム系Write性能はHDDがUSBと比べ若干良い。1.9倍。
- シーケンシャルWrite性能はUSBがHDDと比べ若干良い。が、製品によっては逆転するかもしれない程度の差。1.4倍。
- HDDとUSBメモリなどの差が案外と小さいのは、HDD上のキャッシュ（上記製品は16MB）性能がよいからかもしれない。
- NTFSキャッシュは Writeキャッシュが有効に働いている。性能は4-5倍。
- CFとUSBはHDDに比べると同じような位置にある。が。
- CF、USB共に個体差が激しい。10倍以上の差が出る。安物買いは慎重に。
また、同じメディアでFAT32/NTFSのスピード比較を行ったが、ほぼ差は無かった。